Il 2020 rimarrà nell’immaginario di tutti come l’anno terribile della emergenza sanitaria, economica e sociale causata dal Covid-19. Sullo sfondo della crisi, e in parte per ragioni che sono a essa legate, abbiamo assistito anche al verificarsi di alcuni importanti cambiamenti di ordine politico. Tra questi, due in particolare potranno avere effetti importan­ti anche sugli scenari politici italiani. Da un lato, il cambiamento di prospettiva dell’Unione europea, che di fronte alla pandemia ha saputo trovare una solidarietà e una progettualità inattese e da tempo invocate; dall’altro, la sconfitta di Trump nelle elezioni per la conquista di un secondo mandato che non solo, con la fine della parentesi dell’“America first”, può aprire prospettive nuove al multilateralismo e agli strumenti della governance internazionale, ma priva le forze della destra mondiale di un punto di riferimento al quale, pur con toni e sfumature diverse, richiamarsi.

L’elezione di Joe Biden alla presidenza degli Stati Uniti è stata accolta con un diffuso entusiasmo dalle élite occidentali, convinte di avere inflitto un colpo decisivo al sovranismo montante in diverse aree del pianeta e di avere ritrovato un partner più propenso al dialogo multilaterale e meno muscolare nelle relazioni internazionali. Queste legittime valutazioni hanno assunto i toni della propaganda, ampli­ficati dalla gran parte della stampa internazionale e dai social media, che hanno attuato una campagna di censura senza precedenti nei confronti del presidente Trump che dovrebbe suscitare allarme in ogni sincero democratico. Ma su questo tornerò più avanti.

Gli eventi dell’ultimo anno hanno incisivamente cambiato il quadro politico sia a livello nazionale che a livello europeo e mondiale, e a oggi è ancora difficile capire come evolveranno gli scenari. Ma alcuni dei fatti accaduti meritano un serio approfondimento.
Per quanto riguarda l’Unione europea, un punto a mio giudizio dirimente è il netto cambiamento di rotta e la discontinuità con le politiche di austerità e rigorismo che hanno profondamento segnato le economie di alcuni Stati, e in particolare il nostro, fino allo scorso anno. Conscia di aver mancato di leadership e probabilmente di lucidità durante la crisi finanziaria del 2008 soprattutto per quanto concerne le azioni a salvaguardia dei cittadini, l’Unione, che nella crisi finanziaria, avvitandosi nel rigorismo improduttivo e nell’austerità, aveva generato una spirale di povertà, ha completamente cambiato strategia.

L’Italia la ricostruiranno gli italiani, l’Italia la ricostruiremo noi. Come già accaduto in passato, ci rimboccheremo le maniche e lavoreremo sodo per risollevare le sorti del nostro grande paese. Con strumenti e modalità nuovi, dacché la storia si ripete per analogie, non per identità perfette. “Aiutati che Dio t’aiuta” è un modo di dire che ritorna ne “I promessi sposi” quando Agnese, nel suggerire alla figlia Lucia e a Renzo la celebrazione di un matrimonio a sorpresa, scandisce: «Dio dice: aiutati ch’io t’aiuto». E una tal saggezza popolare riecheggia, tra previsioni meteorologiche e aforismi vari, nelle pagine dell’“Almanacco del povero Richard”, a firma di Benjamin Franklin, laddove compare la seguente massima: «God helps those who help themselves».

Da alcuni decenni è in atto un processo di declino della democrazia nel mondo. La democrazia intesa come insieme di istituzioni democratiche basate su pluralismo liberale, con valori condivisi dai cittadini, è attaccata da più parti e in più paesi nel mondo. Vengono colpite le fonti di informazione, la società civile, il mondo dell’istruzione e della giustizia. I colpi inferti alla democrazia non vengono compiuti attraverso attacchi diretti o frodi elettorali o colpi di Stato. Questi cambiamenti avanzano gradualmente, sono gli stessi leader eletti dai cittadini che mettono mano alla autonomia della giustizia, alla libertà della stampa e dell’informazione televisiva, alle elezioni stesse. Non si assiste a un movimento contrario al processo democratico, ma si svuotano le democrazie dall’interno, e si privano dei loro perni centrali. La facciata esterna è quella della democrazia, all’interno si producono declino ed erosione della democrazia.

Ogni vicenda politica necessita di un mito fondativo che diventi narrazione identitaria. Per il Gruppo di Visegrad questo è il congresso che vide riuniti nell’autunno 1335, ospiti della fortezza che domina l’omonima cittadina ungherese sulle rive del Danubio, i re Giovanni I di Boemia, Carlo I d’Angiò d’Ungheria e Casimiro III di Polonia. I sovrani dei grandi regni centroeuropei dell’epoca medievale si incontrarono per rinsaldare rapporti diplomatici guastati da decenni di conflitti e turbolenze sociali e per formare un’alleanza antiasburgica mirata alla creazione di nuove rotte commerciali per bypassare il porto di Vienna e ottenere un più facile accesso ai principali mercati europei. La dimensione simbolica è quindi da sempre connaturata ai risvolti pratici della temporanea alleanza scaturita dall’incontro del 1335.

Quello dell’identità europea, e di conseguenza dell’Ungheria come Stato membro dell’Unione europea, è uno dei temi maggiormente presenti nella riflessione degli scrittori e in generale degli intellettuali ungheresi più influenti in patria. Scrittori e intellettuali che da tempo denunciano, purtroppo non ascoltati, la deriva antidemocratica verso cui il sistema di Viktor Orban, secondo i critici, sta spingendo sempre più il paese. A loro giudizio l’attuale primo ministro ha messo da parte i principi europei di democrazia e rispetto dello Stato di diritto e si è avvicinato pericolosamente a Vladimir Putin, a ulteriore dimostrazione delle sue tendenze autoritarie.
Diversi scrittori e intellettuali ungheresi, attivi per lo più a Budapest, sono da tempo impegnati nella critica a un sistema-paese che fa fatica a guardarsi allo specchio per trarre spunti utili a una crescita sociale e culturale, tutto questo anche prima che Orban tornasse al potere.

La sentenza della Corte costituzionale (Trybunał Konstytucyjny) del 22 ottobre 2020, che definisce alcune restrizioni al diritto all’interruzione della gravidanza, ha gettato una luce sulla crisi in cui versa lo Stato di diritto in Polonia. La decisione della Corte, la cui maggioranza dei membri è stata nominata dall’attuale coalizione governativa nazionalpopulista, più che per stabilire la conformità della legge vigente sull’aborto alla Costituzione pare dettata dall’obiettivo di introdurre limitazioni consentanee alle linee programmatiche della maggioranza di governo, sostenuta in maniera massiccia dai settori clericali della società, tra cui l’integralista Radio Maryja, e sottoporre il massimo organo di controllo della costituzionalità delle leggi ai desiderata dell’esecutivo. La sentenza del 22 ottobre era stata preceduta da altri provvedimenti governativi attinenti all’organizzazione della magistratura che avevano messo in allarme l’Unione europea, tra cui la costituzione dell’Organo di controllo disciplinare della Corte suprema (Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego) cui è attribuita la funzione di esaminare la correttezza degli adempimenti di natura giuridica nei tribunali polacchi.

Gli anni più recenti sono stati segnati, nel campo politico, dall’insorgenza di fenomeni destabilizzanti in tutto l’Occidente, con i successi colti da quelle forze che vanno sotto l’etichetta di movimenti “sovranisti”. In questo scenario, svariati osservatori hanno ritenuto possibile individuare, in controluce, un ruolo attivo della Russia di Vladimir Putin: un tema postosi al centro del dibattito mondiale con l’inchiesta sulle possibili interferenze nelle elezioni statunitensi del 2016.
Che la Russia odierna, a prescindere da tali ricostruzioni, abbia saputo guadagnarsi uno spazio centrale nello scacchiere geopolitico non solo regionale ma, come dimostra ad esempio la sua crescente influenza nel Medio Oriente, di livello mondiale, è sotto gli occhi di tutti. La vera domanda è come ci sia riuscita, dopo la lunga stagione di convulse crisi che aveva attraversato dopo il crollo dell’URSS e, successivamente, nel periodo finale della presidenza di Boris El’cin.