Cominciamo ad interrogarci su che cosa opponiamo a quella che Giuliano Amato ha definito una «visione parossistica e totalizzante del principio maggioritario», a una «società di individui che ha il maggioritario al posto del trascendente». La risposta è che la sinistra non può rinunciare a sistemi di scelta del governo che premiano la stabilità, la nettezza di opzioni programmatiche alternative, la partecipazione delle autonomie territoriali alle decisioni statuali, ma anche un certo grado di semplificazione della complessità della politica, come discorso adeguato per un corpo elettorale diventato decisore. Questo naturalmente non significa che l’attuale sistema elettorale nato per risulta e per ritaglio referendario da una originaria impostazione proporzionalista, sia la irreversibile condizione di governabilità.